В дебатах Лебедев vs Навальный победил Демьян Кудрявцев.
Митя Алешковский

Они состоялись. Ура.

Я поддерживаю проведение дебатов. Плохо, что культура дебатов отсутствует у российских политиков. Особенно перед принятием общественно важных решений.

Сегодня же на нашем безрыбье были дебаты политика и дизайнера. Навальный — гладковыбритый, в костюме, холёный и кажущийся безупречным. Лебедев — заросший, в футболке под пиджаком, с рюкзаком и подарками. Навальный — с целой папкой-досье на Лебедева. Лебедев — с парой листочков. Всё говорило о том, что Навальный обижен на Лебедева и что для Навального эти дебаты важнее, они для него смотрины, на которых гада Лебедева нужно размочить. Лебедев пришёл отстоять тезис, что он не «крупный господрядчик». И, на мой взгляд, Лебедеву это удалось. Хотя по всем опросам он набрал менее половины голосов зрителей.

Главный упрёк Навального в адрес Лебедева, что он работает на бюджетные деньги, договора нигде нет, работы выполнены. Голословный вывод Навального — коррупция.

Странно, что Навальный стал искать коррупцию в частной компании (если, конечно, тут не сыграл фактор обиды). Есть заказчик (коррупционер, не коррупционер Лебедев не знает и знать не может, он не ФБК, СК или прокуратура) московское метро. Этот заказчик может заказать работы у Лебедева, может у Пупкина, может за рубежом (и налоги утекут туда) — это дело заказчика. И Навальный должен туда аппелировать, а не к Лебедеву. У Лебедева была возможность заработать деньги, он этой возможностью и воспользовался, заплатил налоги и, вроде бы, все должны быть довольны. Но не Навальный. :) Он же обижен.

Политику в предвыборное время главное громче крикнуть, громче обвинить, побольше фактов передёрнуть, доказательства ведь не нужны.