17 заметок с тегом

Россия

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

/core.php, line 2
Error 2: Use of undefined constant k - assumed 'k' (this will throw an Error in a future version of PHP)

Про Сечина и Роснефть

В последнее время некоторые СМИ шумят по поводу приватизации «Роснефти». У некоторых СМИ остаются вопросы (во многом справедливые). Процитируем отрывок:

Владимир Милов, в 2002 году занимавший пост заместителя министра энергетики, рассказал, что в то время не замечал интереса Сечина к нефтегазу: «Когда Сечин пришел в секретариат Путина-премьера, никаких признаков интереса к нефтегазу, к энергетике не было. Впервые такой сигнал поступил в начале 2003-го, когда они купили компанию „Северная нефть“. Были большие вопросы к самой этой сделке, Михаил Ходорковский лично высказывал свое недовольство Путину на их пресловутой встрече в Кремле». Подробнее на РБК.

Владимир Милов правильно намекает: «они купили».

Я думаю, что заинтересованность в нефтегазе у Сечина появилась в тот момент, когда Путин назначил Игоря Ивановича смотрящим за нефтегазом. Ведь не стоумового же менеджера ставить, а своего, родного, давно пригретого и вскормленного. И все дальнейшие слияния, поглощения, «приватизации» и прочие махинации с российским нефтегазом проводились не из-за жадности Игоря Ивановича, а по прямому указанию Владимира Владимировича. С его согласием и под чутким руководством.

Не просто так это делается. Правильные пацаны карманы должны набить. А бюджет он как-нибудь сведётся.

«Вы держитесь здесь»

Медведев, конечно, наделал шороху своими яркими цитатами, некоторые из которых: «отлить в граните», «свобода лучше, чем несвобода» и одна из последних «денег нет, но вы держитесь». Хочу подробнее остановиться на последней цитате и напомнить предысторию. 23 мая 2016 Медведев был в Крыму и перед посещением Феодосийской картинной галереи встретился с местными жителями. Одна из крымских пенсионерок пожаловалась о невозможности прожить на пенсию в 8 тысяч рублей. На что последовал ответ:

— Её нигде нет. Мы вообще не принимали [постановление об индексации пенсий больше, чем на 4%]… Просто денег нет сейчас. Будем… Найдём деньги, найдём деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

В этой цитате, если не гениально, то прекрасно практически всё. И первое — откровенность премьер-министра. Там, где президент спокойно и витиевато объяснил бы, что все силы и средства брошены на борьбу с врагом, премьер-министр без задней мысли и откровенно сообщает: —«Денег нет». С одной стороны это (отсутствие денег) само по себе производит сильный эффект, а с другой за этим последовало успокаивающее «сейчас». И получилось, вроде бы и категоричное сообщение, что денег нет, но в то же время и остаётся надежда, что когда-нибудь они и появятся. Последующее «найдём деньги — сделаем индексацию», вообще ни к чему не обязывающая фраза. Даже, если Медведев добавил бы: —«а если не найдём, то я лягу на рельсы», как когда-то сказал один из его предшественников, то как показывает история — никто и никуда в итоге не ляжет.

Второе — лёгкость и лаконичность пожелания местным жителям «держаться здесь». И здесь проглядываются несколько смыслов. Можно держаться в одиночку, как монах, который всячески себя ограничивает в материальном и акцентируется по большому счету на духовном. Не думаю, что пенсионеры на старости лет ожидали для себя такого и что такой вариант их устраивает. Другое — это держаться вместе. Сгруппироваться и как-то друг-другу помогать. Но на духовных скрепах далеко не уедешь, а продукты в магазинах денег стоят. Вот и получается, что не получается.

Третье — Медведев не будь он премьер-министром, а будь простым русским мужичком, работающем на заводе, в подобной ситуации сказал бы тоже самое, только другими словами: «Денег нет. Идите на х**». Что-то промежуточное, кстати, говорил Сергей Полонский «у кого нет миллиарда, тот может идти в жопу». Но Медведев же интеллигент, поэтому — держаться, держаться и ещё раз держаться. А денег всё нет.

Четвертое — у фразы, сказанной Медведевым, огромный потенциал. В любых жизненных ситуациях она способна конкурировать с другими крылатыми фразами. Я сам не один день ухожу на работу под слова «Ты держись там, хорошего настроения и здоровья».

2016   Медведев   Россия   цитата

Не быть бурлаком

Люди не могут делать всё и делать всё хорошо. У одних лучше получается делать что-то «от природы», у других — «потому что это интересно и увлекает», у третьих «потому что конечный результат доставляет массу удовольствия» и так далее. Из-за понимания этого факта бытия с течением времени, видимо, и возникло так называемое разделение труда. А после и более узкие вещи как, например, специализация.

За всё время пока развивалось человечество появилось множество профессий. Но в то же время множество профессий и исчезли. С чем это может быть связано? Меняются времена, меняются и потребности людей, меняются способы удовлетворения этих потребностей.

Например, были-жили бурлаки, тягали они баржи вверх по течению. То есть был спрос у владельцев барж, было и предложение у бурлаков или у их более предприимчивого барина. Но нашлись и еще более предприимчивые и изобретательные люди, которые порвали эту цепочку взаимоотношений. Эти люди изобрели двигатель. Сначала паровой. А потом и другие начали изобретать различные модификации двигателей. С одной стороны изобретатели лишили людей заработка, оскорбили чувства работающих, растоптали их мечты на светлое бурлацкое будущее. С другой стороны преимущества их изобретения очевидны: экономичность, производительность, всесезонность, мобильность и так далее. Таким образом, под воздействием невидимой руки рынка и всей мощи научно-технического прогресса бурлаки (как профессия) были отправлены на свалку истории.

Дальше быстрее и больше. На современных заводах владельцы устанавливают роботизированные линии, сводящие к минимуму задействие человеческого труда на производстве. Компьютеры и смартфоны, Wi-Fi и мобильный интернет. Суперкомпьютеры с их гиганскими постоянно увеличивающимися терафлопсами производительности позволяют решать всё более сложные задачи, стоящие перед человечеством. Интернет с его возможностями просто перевернул мир с ног на голову, предоставил людям невероятные вещи для коммуникации друг с другом. Автомобили, которые управляются при помощи компьютера, в будущем сделают движение по дорогам безопаснее. Высокоскоростные поезда, позволяющие быстрее перемещаться. Новейшее медицинское оборудование, позволяющее диагностировать сложнейшие заболевания и способствующие сохранению человеческих жизней. Бесчисленное множество стартапов, позволяющие быстрее, проще и дешевле решить многие задачи (от навигации до заказа такси). Сложнейшие космические программы, позволяющие нам лучше узнать вселенную. Множество новаций в различных отраслях производства: от машиностроения до сельского хозяйства. Инновации в нефтегазовой отрасли, которые совершили «сланцевую революцию» и это несмотря на то, что технологии горизонтального бурения и гидроразрыва пласта были известны еще 30 лет назад. Список можно продолжать и продолжать.

Можно, конечно, оставаться в дремучем прошлом, продолжать дремать крепким и непробудным сном. Но мир-то не для этого создан. Мир широк и разнообразен. Задачи, которые предстоит решать человечеству в будущем, множатся и усложняются. Важно понимать, что даже один день, один месяц, один год бездействия в той или иной отрасли может окончательно поставить крест на развитии этой отрасли или даже всего государства (если эта отрасль окажется критически важной). Важно понимать и другое, мир изменился настолько, что сейчас революции свершаются не на шумных и многолюдных площадях в центрах столиц, а в тихих офисах, лабораториях. Слабые режимы крушат не фанатики, а неспособность самих режимов пережёвывать новейшие достижения и следовать в авангарде человеческого развития.

С другой стороны важно и признать личный фактор. Трудитесь, двигайтесь и развивайтесь. Понимайте суть и в чём заключена вся соль, зрите в корень, отделяйте зёрна от плевел. Умейте находить источники знаний, которые могут быть вам полезными. Превращайте получаемые знания в опыт. Не будьте бурлаками, которые ничего кроме тягания барж не умеют. И старайтесь как бурлаки не попасть на свалку истории.

2015   жизнь   мысли   Россия   философия

Итоги

Я не могу вспомнить более грустного ожидания нового года, чем в этом году. Грустно не потому, что много внутренних проблем, вроде кто-то из семьи заболел, уволили или что-то подобное. Нет, с внутренним то всё как раз не так плохо. Старался. А вот с внешним...

Ну вот судите сами:
1) В начале года курс доллара США был 33,18 рубля, а в конце года 56,39 рубля. Девальвация почти 70%.
2) В начале года стоимость барреля нефти Брент была 106,52$, а в конце года 57,26$. Девальвация почти 70%.
3) Инфляция (официальная) 11,4%.
4) В начале года никаких санкций не было, а в конце года экономика РФ связана по рукам и ногам жёсткими и прочными нитями санкций.
5) Падение ВВП. Экономисты и Росстат ещё подсчитывают этот показатель, но уже появилась информация, что уровень ВВП упал до уровня 2009 года. В то время как другие страны растут и развиваются, мы падаем. Растёт число безработных, бедных. Падают доходы населения. Слабая экономика — слабое государство.
6) Уровень нетерпимости в обществе достиг запредельного уровня. Осталось только убивать неверных Путину, РПЦ, Ктулху (каждый выберет нужное сам) на улице без суда и без следствия.
7) Аннексия/присоединение Крыма и война на Украине. Потеря дружественного и родного по крови нам народа если не на десятилетия, то на годы точно.
8) Общее ощущение тупика и ощущение отсутствия вектора развития государства. Какие глобальные цели перед нами стоят? Как мы их планируем добиваться? Как будут жить наши дети? Никто из руководства эти вопросы не поднимает. Значит, если нет вопросов, то и нет ответов.
9) При принятом бюджете на следующий бюджетный период (рост оборонных расходов, снижение расходов на образование и медицину) о каком-либо развитии социалки вообще стоит забыть. Хоть бы выжить.
10) По многим резонансным судебным делам приняты позорные приговоры. Это не суд. Это судилище, обслуживающее запросы политического руководства.
11) Огромное количество спорных, низкокачественных и явно заказанных политическим руководством законов. Законами крутят как дышлом, подгоняя существующие и создающиеся заново законы под себя. Многие принятые законы, касающиеся многих сфер общественной жизни, не проходили качественного общественного обсуждения. Многие принятые законы лепились как горячие пирожки или иногда ещё быстрее.

Всё вышесказанное и не сказанное выше не может вывести нашу страну на лидирующие позиции в мире. Гэбисты, полицейские, военные или государственные чиновники — это ещё не все необходимые компоненты успешного государства. Не верю в улучшение ситуации в 2015-м году. Лишь бы хуже не стало, а это более вероятный вариант.

Как говорил Фёдор Михайлович — главное самому себе не лгите.

Всех с наступающим Новым годом!

2014   политика   Россия   экономика

Экономика и банки

В комментариях к статье «На валютном рынке — идеальный шторм» Дмитрия Докучаева на сайте «Новой газеты» нашёл несколько достаточно интересных комментариев. Редко встретишь в интернете что-то короткое, лаконичное и понятное.

Вы неверно понимаете принцип работы банка. В области валюты у банка есть запас, напр. 100 тыс.$. Вы приходите в обменник и покупаете 1000 $ по курсу 48, банк в момент продажи вам по курсу 48 покупает на бирже по 47, т. о. он фиксирует прибыль в 1000 рублей. Вечером купленная валюта будет привезена в обменник. Эта схема ГАРАНТИРУЕТ прибыль банка, но очень большой она никогда не будет.

Каждый банк ОБЯЗАН на ночь иметь денежные средства, достаточные для покрытия своих расходов. В силу ряда причин (физики могут принести или забрать деньги в любой момент, юрики могут сдать меньше-больше чем обычно, ..) иногда денег больше, а иногда меньше. Если денег не хватает, банк занимает деньги на 1 ночь. Это называется «overnight». Обычно, банку выгоднее занять деньги у других банков, но если ему никто не даёт (кризис ликвидности, кризис доверия, плохое финансовое состояние, ..) он берёт деньги у ЦБ. ЦБ даёт деньги любому банку у которого есть лицензия. Ставка сейчас 9,5% годовых. В принципе, банк может быть в долгах и перекредитовываться каждую ночь, но уже через неделю-другую к нему придут из ЦБ с проверкой. Так что «халявы» в виде 9,5% на год не будет. Нужны деньги на год — топай на фондовый рынок с вполне рыночными ставками. До санкций ставки «у них» были ниже, чем «у нас», поэтому банки предпочитали занимать деньги на Западе. Сейчас этот канал перекрыт, поэтому занимают на нашем рынке. Отсюда рост ставок.

Главное для ЦБ — стабильность. Стабильность в первую очередь определяется инфляцией. Когда инфляция превышает 20-25%, она становится неконтролируемой (оф. название «галлопирующей»), когда опережающий рост зар. плат соревнуется в скорости с опережающим ростом цен. Инфляция в Греции 2-4%, у нас 7-9%.

Деньги — это товар. Чем больше денег — тем ниже их стоимость, или, иными словами, тем выше инфляция (= процесс удешевления денег). Экономику можно накачивать деньгами лишь тогда, когда инфляция низкая и под контролем. ЦБ РФ поставил цель на 2014 г. ограничить и контролировать инфляцию (оф. название «таргетировать инфляцию») на уровне 5-6%. Сейчас она 8%. Пока она не будет ниже 5% ни о каком накачивании экономики деньгами речи даже не идёт.

По поводу размещения денег. Разместить 400 млрд.$ (размер СтабФонда) означает вложить их в экономику страны. Экономики Европы и США больше нашей в 1000 раз, они не заметят «лишних» 400 млрд.$. И не заметят, когда они исчезнут. А вот наша экономика ещё как заметит. Для сравнения: оборот лишь одной из американских бирж (NASDAQ) составляет 23 млрд.$ в день, а всех (!) российских 230 млн.$.

А задача ЦБ не только разместить (вложить) деньги, но и сохранить их. ЦБ не занимается спекуляциями, поэтому цели получить доход от размещения СтабФонда перед ним не стоит. Потому что (см. первое моё предложение) главное для ЦБ — это стабильность, а любые инвестиции с целью получить доход — это риск.

Процентная ставка определяет минимальную ставку по кредитам банков. Если снизить ставку — это откроет путь дешёвым деньгам. Много дешёвых денег = рост инфляции.

Ключевое — уровень инфляции. Если инфляция 2% вырастет до 4% — это неприятно, но не проблема. Если инфляция 9% вырастет до 18% — это будет ****!!!!!!!!

Есть приоритет решения проблем. Первое — снижение инфляции ниже 5%. Второе — достижение экономического роста. И никак не наоборот.

У ЦБ ограниченный набор инструментов и самым действенным из них является ставка рефинансирования.

Проблема экономики РФ в немонетарной инфляции (инфляция возникает из-за ежегодной индексации тарифов гос. монополий), поэтому эффект от действий ЦБ более незначительный, чем в других странах. Поэтому ЦБ вынужден проводить более жёсткую и ограничительную политику, чем ЦБ других стран.

Есть два мнения по поводу СтабФонда:
1. условно «Кудринское»: СтабФонд — это подушка безопасности в дни-месяцы-годы проблем. Их нужно сохранять и преумножать. Для сравнения СтабФонд Норвегии (живёт экспортом сырья и рыбы) равен 15-летнему бюджету этой страны, а наш лишь 1,5-2-летнему.
2. условно «МЭРовское»: СтабФонд — это балласт — деньги, которые у нас есть, но которые мы не используем. Их нужно потратить на прорывные инфраструктурные проекты и этим ускорить рост экономики страны.

Обе точки зрения правильные, но какая из них правильнее не знает никто.

Почитайте комментарии, они ещё интереснее, чем сама статья.

На службе у государства

Всего лишь несколько цитат.

«Сразу после появления Иванькова в Нью-Йорке в Бруклине резко возросло количество заказных убийств выходцев из бывшего СССР. Как правило, это были люди, чем-то помешавшие авторитету.

ФБР с первых дней наблюдало за Иваньковым, однако арестовать его не удавалось, пока не представился случай. В 1995 году к Япончику обратились знакомые, которые попросили решить денежную проблему. По их словам, два предпринимателя, тесно связанные с „Чара-банком“, получили от него крупную сумму, после чего скрылись в США. Япончик потребовал от бизнесменов вернуть деньги.

По обвинению в вымогательстве Япончик был арестован. В 1997 году суд США приговорил его к девяти годам и семи месяцам заключения.

В 2000 году прокуратурой Москвы Иванькову было предъявлено заочное обвинение в убийстве. Как полагало следствие, именно Япончик в 1992 году расстрелял из пистолета Макарова троих граждан Турции в одном из московских ресторанов. Генеральная прокуратура России в июне 2004 года направила в США запрос о выдаче Иванькова. Власти США приняли положительное решение о его экстрадиции в Россию.

В 2005 году Иваньков был оправдан присяжными Мосгорсуда. Исполняющий обязанности прокурора Москвы Владимир Бакун заявил тогда, что 7 из 12 присяжных сами якобы были уголовниками. Но Верховный суд РФ оставил приговор в силе.» [1]

И ещё одна:

«В Россию возвратился один из самых влиятельных криминальных лидеров постсоветского пространства, вор в законе Захарий Калашов по кличке Шакро Молодой. Он может стать преемником Деда Хасана, убитого полтора года назад в Москве.

61-летний Захарий Калашов прилетел из Испании в столичный аэропорт Домодедово в среду рано утром, пишет „Коммерсант“.

После прохождения пограничного контроля к вору в законе подошли оперативники ГУУР МВД, пригласившие мафиозо на профилактическую беседу с высшими чинами ведомства.» [2]

2014   государство   криминал   Россия
2014   youtube   видео   Кончаловский   Россия

Относительная стоимость

Сегодня услышал от народа один интересный диалог. Его суть сводилась к тому, что на рынке жульничают и продают картошку вместе с землёй. Я задумался над одной интересной вещью, которую понимал раньше, но никогда не формулировал её. Что заставляет, а точнее сказать, привлекает население покупать низкокачественный товар (в данном конкретном примере картошка с землёй)? Правильно, цена на неё. Продавцы выставляют цену чуть-чуть ниже, чем она торгуется в супермаркетах, например (я не за супермаркеты, но там продают в том числе и мытую картошку). И народ идёт к ним, к таким торговцам. Цена сейчас решает.

Но можно посмотреть на это с другой стороны. Человек купил картошку, пришел домой, отделил картошку от земли, помыл, землю выкинул и получил в итоге меньший вес за который заплатил. Если привести стоимость конечного товара на единицу веса, то мы получим относительную стоимость товара.

Если же покупать мытую картошку, то её стоимость автоматически будет являться относительной стоимостью. Потому что этот товар ничем не разбавлен, там нет земли, гнилой картошки и прочего мусора. То есть, покупая мытую картошку, можно отобрать именно то, за что хочешь заплатить, пусть даже за несколько большую цену.

В случае с низкокачественным товаром относительную стоимость сложно точно определить перед покупкой, только приблизительно. Именно этим и пользуются нехорошие торговцы. Но, на вскидку, всегда можно «прикинуть» сколько примесей вам подсыпали — 5, 10, 15% от веса купленного товара. Правда можно пойти и другим путём. Один раз попав в такой просак, посчитать вес картошки, вес земли и их соотношение между собой. И потом уже ориентироваться на этот негативный опыт.

Также можно сравнить относительную стоимость обоих товаров и сделать однозначный вывод, где вышло дешевле, а где дороже.

Всегда нужно сравнивать товар не по номинальной стоимости (ценник на витрине), а по относительной стоимости.

Россия и выборы

Право голосовать я получил в далёком уже 2007-м году. Тогда были выборы в государственную думу. Пришёл, проголосовал за одну из партий, получил подарок (из-за того, что голосовал в первый раз) и ушёл. Потом выборы президента в 2008-м года. Потом выборы депутатов госдумы в 2011-м. Потом выборы президента в 2012-м. В общем, много чего было.

К каким выводам постепенно прихожу, после долгих и мучительных раздумий:

1) приходя на выборы, я отмечаюсь в списке избирателей — это важно. И абсолютно не важно что будет дальше — испорчу ли я бюллетень, поставлю галочку напротив одного из вариантов для голосования — всё это вторично. А первично то, что я своим участием в выборах соглашаюсь с легитимизацией власти (начиная кандидатами, которых допустили и которых не могли не допустить и заканчивая всей конструкцией власти). Я против различных новомодных фильтров и считаю, что поддержки в 1-3% избирателей в виде собранных подписей достаточно для допуска к участию в выборах.

— «На выборы я не ходил, не хожу и не пойду. Потому что мне абсолютно насрать на власть. Ее просто не существует в моей жизни. Власть хочет получить меня на выборах, чтобы потом рассказывать другим властям, что ее выбрали. Это у них называется легитимизацией. А я просто отказываю им в этом удовольствии.» [1]

— «Правые и демократы в нашей стране еще хуже и тупее, чем представители кровавых режимов и любители айпадов. Поэтому в результате остается на выбор такая хуйня, что это не выбор. Поэтому на выборы ходить не нужно. Чтобы не поддерживать своим присутствием профанацию выборов.» [2]

— «Выборы существуют для того, чтобы вселить надежду в нежные души. А потом в эти души плюнут. Такой жанр.» [3]

2) качество депутатской массы и качество принимаемых ими законов значительно снизилось. Как только не именуют сегодня государственную думу — от госдуры до взбесившегося принтера;

3) из вывода (2) следует, что так как я не враг своему здоровью и не хочу голосовать за худших кандидатов, и их качество при этом ухудшилось, то моё мнение не влияет на происходящее, не меняет реальность в лучшую сторону. Иными словами, реальные избиратели находятся совсем в другом месте, а если быть точнее, то избиратель.

4) с выборами сопряжены такие понятия как «явка», «рейтинг», «экзит-пол». Сейчас рейтинг действующего президента на волне бешеного патриотизма составляет 87% (по данным социологических служб). Хорошо, что не 146%. Но взглянем на реальные факты последних выборов президента в 2012-м году. Явка составила 65,34 % от 110 млн избирателей. То есть до избирательных участков дошло 71,874 млн избирателей, из которых 63,6 % (45 602 075) проголосовало за Путина — 41,48 % от всех имеющих право голоса. Поэтому объявления о 87-и или 100-а процентах рейтинга, в сложившихся обстоятельствах, всего лишь политтехнология. И не забываем, что существует ложь, наглая ложь и статистика.

5) как же быть в сложившейся ситуации? Подписи, муниципальные фильтры, неизвестные кандидаты, карусели, вбросы — у рядового обывателя от всего этого голова закипает. Я не исключаю, что сейчас, когда маски сброшены, выборы могут вообще отменить. Просто и быстро, как ненужные атавизмы постперестроечной эпохи. Эпоха сменилась? Сменилась. Крым теперь наш? Наш. Так зачем же нам выборы, если мы самая лучшая, самая прекрасная и самая великодержавная страна на свете? Действительно — ни к чему. Выборы только портят атмосферу в стране. Да и так, они для дурачков из демократических стран. Вот при царе выборов не было и как жили-то прекрасно и замечательно.

Ходить ли на выборы и за кого голосовать каждый решает сам. Но за каждое решение, действие или бездействие человек несёт свою долю ответственности за происходящее вокруг.

— «Каждый народ достоин своей участи». [4]

В качестве дополнительной ссылки приложу выступление лидера Либерально-демократической партии РФ Жириновского В.В. [5]

2014   выборы   мысли   Россия

Visa заблокировала карту АБ «Россия»

В пятницу 21 марта 2014 года стало известно, что международные платежные системы Visa и MasterCard заблокировали карты, эмитированные банком «Россия» из-за попадания последнего в санкционный список США. Тогда же появились первые абстрактные сообщения банка в духе «это не мы, мы не причём, обещаем всё починить».

Что же произошло? Основное преимущество «пластика» в том, что можно им расплачиваться в любом месте, где есть специальное устройство или в интернете. Движение денег между счётом, к которому привязана карта, и другим счетом осуществляется как раз через платёжные системы. В моём случае, через Визу. Вот именно это движение денег теперь заблокировано.

В текущих обстоятельствах «нафига козе баян?» неясно, ведь всё плюсы «пластика» быстро растворились в воздухе, как закончившийся митинг с согнанными бюджетниками.

К сожалению, я один из тех, кто так или иначе уже попал под санкции. Я обдумываю переход на пластик другого банка, но выбор небольшой. В добавок, я не знаю какие еще банки завтра-послезавтра или через год попадут под санкции.

На мой вопрос о переводе на карточку другого банка, в бухгалтерии всячески отнекиваются, призывают не торопиться, да и показывают, что не хотели бы возиться с этим. Но закон есть закон, так что всё равно буду развивать этот вопрос.

А я пока подожду.

PS. Всегда был и буду против санкций по отношению к России. Считаю, что это только понизит уровень жизни каждого гражданина.

Также по теме рекомендую подкасты «Разговорный жанр»:
№142 — Постолимпийская Россия.
№143 — Санкции в отношении России.

2014   visa   банк   Россия   санкции
Ранее Ctrl + ↓