Совсем недавно я рассказывал об ошибках оппозиционеров.

Не будет лишним
Акции протеста против фальсификации выборов в России (2011—2012)

На сегодняшний момент (момент опубликования поста) в столице прошло несколько митингов и маршей оппозиции:
— 05.12.11 — митинг на Чистых Прудах.
— 10.12.11 — собрание на пл. Революции и митинг на Болотной пл.

Интервью
Захар Прилепин: —«Уход с пл. Революции был политической ошибкой».

— 04.02.12 — митинг на Болотной пл.
— 05.03.12 — митинг на Пушкинской пл.
— 06.05.12 — марш миллионов.
— 12.06.12 — марш миллионов №2.

Все эти мероприятия были многотысячными, с чёткой декларацией властям, что не нравится массам людей, с чёткими политическими требованиями. На мой взгляд (я не вовлечён в процесс организации этих публичных и массовых мероприятий) ситуация сродни басне «Лебедь, рак и щука».

Все недовольны солнцеликим, всех раздражает ложь, лицемерии и преступное безволие большого числа чиновников. У всех, задействованных в протесте сил, есть своя политическая идеология, своя программа — так временно объединитесь, пока они не уйдут, и устройте потом честные демократичные выборы, покажите всему миру и марсианам как надо честно голосовать и как честно голоса подсчитывать.

Но для всего этого нужно быть на голову выше своих оппонентов. Нужно быть лучше, чем они.

Прошло уже 6 массовых оппозиционных мероприятия в Москве. И что мы имеем? Мы имеем группу якобы лидеров, которые хотят быть на волне, но которые боятся рисковать. Вроде бы есть движение, вроде бы есть драйв, но дальше определенной черты протест не идёт. Может быть они только учатся? Обычно в таких серьезных делах чему-то учится уже поздно. Вместо Ленина и Сталина начала 20-го века у нас семья Удальцовых. Вместо броневиков и Аврор у нас фонтаны и телефонные будки. Насколько помню историю, лидеры революции и побольше сроки сидели и в ссылках бывали. И они понимали, что это не игра, в которую поигрался, а когда надоело, бросил свой совок и ушёл из песочницы. Это долгая, затяжная, многолетняя стратегическая борьба. Современный оппозиционный истеблишмент к этому не готов.

«Всякое действие вызывает равное и обратно направленное противодействие».

С другой стороны, якобы лидеры оппозиции позиционируют протест мирным. Евгения Чирикова цитировала Ганди, но готова ли она повторить его судьбу? И что стало с химкинским лесом, который она пыталась отстоять? Не отстояла. Ольга Романова впутывала личное в общественное, пытаясь спасти мужа из тюрьмы. Это хорошо, это по семейному, в личных делах так и надо поступать, но протест то тут причём? Зачем его (протест) губить?

Ситуация с силовыми службами тоже интересная. Алексей Навальный неоднократно заявлял, что «менты на стороне народа». И? Какие менты? Где менты? На какой стороне? Я не видел ни на одном митинге или марше колонны полицеских, которые активно участвуют в мероприятии на стороне протестующих.

«Родине служит тот, кто честно работает и живёт. Они честно ответили, работать не умеют, их интересует стабильный оклад и несложные задачи, Родину они взяли себе в качестве ссаной тряпки, чтобы отмахиваться от тех, кто взывает к совести.

Очень тяжело порядочному человеку в полиции, а эти ребята просто цепные псы, как говорил Цой, они могли быть героями, но не было повода быть. Зато есть повод пойти в ОМОН».

Пока премии выплачиваются и квартиры в Москвы даются, восстания на «броненосце» не будет.

Эта власть показывала много раз, что на мирные протесты ей, хотя боязно и страшно, но плевать, а на немирный протест она готова ответить силой, репрессиями, завинчиванием гаек. И победит же.

На каком-то этапе к протесту подключились медийные персонажи, но при всём уважении к ним и при всём желании спустить пар «ибо накипело», человек не может быть «и швец, и жнец, и на дуде игрец», кроме Путина, конечно же. Политикой должны заниматься политики, в медиа должны быть медийные персонажи, писатели — писать, блоггеры — блоггерить, а фотографы — фотографировать. Поэтому оппозиционным как бы лидерам нужно во-первых поменять лидеров, во-вторых поставить конструктивную цель, в-третьих придумать как ее добиваться, в четвертых перестать мешать личное с общественным — это убивает протест. Если ты делаешь общее дело, то делай общее дело.

«Да только воз и ныне там».^{июнь 2012}

Раньше страховые полюса были бумажные, менялись очень часто, что жутко раздражало. Приходилось отстаивать очереди, чтобы заполучить полис обязательного медицинского страхования.

После того, как я трудоустроился ситуация чуть улучшилась. Уже этот бумажный полис выдавал работодатель. И вот весной этого года опять «за рыбу деньги». Бумажный полис перестал быть действительным, заместо него был выдан временный квиток формата А5 (примерно на месяц). И вот совсем недавно пришло письмо с новым страховым полисом (в письме указывался ПИН).

Еще не пользовался, но представляю как будет забавно проводить полисом по считывателю, когда приедет врач скорой помощи.

Навечно в цитаты:

«Родине служит тот, кто честно работает и живёт. Они честно ответили, работать не умеют, их интересует стабильный оклад и несложные задачи, Родину они взяли себе в качестве ссаной тряпки, чтобы отмахиваться от тех, кто взывает к совести.

Очень тяжело порядочному человеку в полиции, а эти ребята просто цепные псы, как говорил Цой, они могли быть героями, но не было повода быть. Зато есть повод пойти в ОМОН».

Написал AndecKey, 14.06.2012 в 11.08.

Обсуждается статья «Коммерсанта».

Захар Прилепин очень подозрительно всматривается в интервьюера. Или другое название «Ну вот и встретились два лысых человека». :)

Фотографии любезно предоставлены корреспондентом РИА Новости.

Пока в нашем городе проходит Международный Платоновский Фестиваль, побеседовал с русским писателем, филологом, журналистом Захаром Прилепиным.

Атмосфера в которой Захар отвечал на вопросы была просто чудесная. Он нашел время и воронежцы организовали прогулку по центру города, рассказывали Захару о памятниках, истории, о городе в целом.

У меня ещё давно сложилось мнение, что многие попрошайки, которые обитают в подземных переходах и улицах выглядят как-то не по настоящему, не натурально. С течением времени я только искал подтверждения своего мнения.

На одной из центральных улиц Воронежа, проспекте Революции, около Петровского сквера очень много попрошаек. Место людное, рядом кафедральный собор, деньги так и ходят мимо, почему бы не поставить сборщиков податей и не снимать свою маржу? Просить милостыню на территории храма считается благим делом, тут обсуждений никаких нет. Посещаешь храм, то по своему желанию хочешь подавай, хочешь нет. На улице же всё иначе, задача именно разжалобить прохожего.

Однажды я ехал мимо Благовещенского собора, там постоянно работает дяденька на инвалидной коляске и собирает, собирает, собирает денюжку. Проезжая мимо него, кондуктор сказала водителю: 
— Сурен уже поставил людей, а сам в стороне стоит, посматривает.
После услышанного, дядю на инвалидной коляске стало совсем не жалко.

Другой пример — цыгане. Они, в основной своей массе, не работают. Не заложено в генах или считают себя недостойными что-то делать, над чем-то трудиться. А что заложено? Заложено торговать и попрошайничать. Хотя живут они не бедно, мужчины (обычно пузатые и с золотыми вставными зубами) приезжают-уезжают на автомобиле, привозят и увозят свою рабочую силу. Возможно договариваются, крышуют.

Так вот, раньше цыганка стояла с ребенком и попрошайничала. Видимо такая бизнес-модель не приносила дохода и была поменяна. Теперь цыганка жалобно воздействует на прохожих, а в метрах 10-15 от неё сидит ребенок с ёмкостью для денег. Причём, когда отдаляешься от цыганки, её возгласы все жалостнее и жалостнее.

С этим что-то нужно делать. Если ты бедный, неработоспособный, тогда тобой должно заняться государство — выплачивать пособие, например. Если ты бедный, но работоспособный и просто не хочешь работать, тогда тобой также должно заняться государство — разгонять с улиц к чёртовой матери, задерживать, выписывать предписания о недопустимости действий, отпускать и при повторном нарушении (при наличии предписаний) задерживать на более длительный срок. Не нужно превращать милостыню в бизнес-модель.

Действительно нуждаешься, тогда иди и стой у храма.

Простой утренний твит не предвещал попадания на сайт, который постоянно читаю.

«Новая газета» совсем недавно опубликовывала документ на членов ОП, там одним из интересных параметров было число упоминаний в СМИ. Теперь можно идти к работодателю и разговаривать о «более лучшем» окладе. :)

Не тупи, подписывайся на мой твиттер. Всё самое интересное там.

Есть один инвайт в данный онлайн-кинотеатр. Приглашаю симпатичную блондинку в кино (пишите в комментариях, вышлю на email). :)

Из-за вялых потуг создать панику вокруг падения цен на нефть и роста курса доллара (по отношению к рублю), я направил несколько интересующих меня вопросов постоянному участнику дискуссионного клуба «Разговорный жанр» Георгию Мацуге.

Михаил: Георгий, здравствуй. Влияет ли повышение курса доллара по отношению к рублю на инфляцию?

Георгий: Влияет. Инфляция при этом с высокой степенью вероятности усилится. Это как раз тот случай, когда инфляция может усилиться и без ускорения роста денежной массы (и даже при замедлении роста ден. массы, как это было в России в 2008 г.), в данном случае из-за падения цен на нефть. В странах-импортёрах нефти такое падение будет способствовать замедлению роста цен, а в странах-экспортёрах — ускорению.

Михаил: А властям рост курса доллара как-то может быть выгоден? Допустим, цена на нефть уменьшилась и власти решили на рынке создать ажиотаж вокруг доллара. Возможно, что власть еще и в плюсе останется.

Георгий: Мне точно известно, что власти в России (прежде всего, Центральный банк) проводят иную политику: политику «не жёсткого» таргетирования обменного курса рубля по отношению к бивалютной корзине (раньше — по отношению к доллару США). В результате такой политики в долгосрочной перспективе курс доллара находится примерно на одном и том же уровне — около 30 рублей. Сейчас ЦБ начал активные валютные интервенции, направленные на снижение курса доллара. То есть, ЦБ продаёт валюту из ЗВР и покупает на неё рубли, чтобы повысить курс рубля. Выгода от такой политики чиновникам может быть. Например, чиновник знает, что ЦБ таргетировал, таргетирует и будет таргетировать обменный курс рубля на таком-то уровне. И если обменный курс доллара оказывается намного выше этого уровня, намеченного ЦБ, то это сигнал для чиновника: пора доллары продавать. Всё-равно ЦБ сделает всё возможное для того, чтобы не допустить чрезмерного укрепления доллара. И ЗВР для этого у ЦБ хватит. А если курс доллара окажется намного ниже, чем намеченный ЦБ, то это сигнал для чиновника: покупать доллары. Всё равно, ЦБ беспринципно «напечатает» деньги, чтобы не допустить «чрезмерного» укрепления рубля. Из года в год руководство ЦБ делает заявления о том, что откажется от политики таргетирования обменного курса, но так и не отказывается. Такой ситуацией могут пользоваться не только чиновники, но и любой предприниматель или представитель среднего класса: покупать доллар, когда от стоит существенно ниже 30 р. и продавать его, когда он стоит существенно выше 30 р. В условиях высоких цен на нефть в стране нефтеэкспортёре такая политика приводит к накоплению гигантских ЗВР, подрыву финансовой стабильности банковской системы, поскольку частные банки оказываются лишены своих частных ЗВР — их «перекачали» к себе государство и ЦБ. Ещё такая политика при высоких ценах на нефть приводит к разгону инфляции (не до уровня гиперинфляции, а, например, до 6 — 14% в год). А когда цены на нефть из года в год падают, такая политика приводит к истощению государственных ЗВР и дефолту. И, строго говоря, выгодна такая политика не чиновникам. Чиновники смогли бы зарабатывать на валютном рынке при растущих ценах на нефть и в том случае, если бы в долгосрочной перспективе курс рубля рос. Я полагаю, что такая политика выгодна США: Россия покупает доллары, создавая гигантские ЗВР. Это помогает США из года в год поддерживать дефицит торгового баланса, не доводя свою страну до дефолта (то есть печатать доллары и покупать за них товары за рубежом) — поскольку доллары покупет и Россия, и Китай и т. д., создавае гигантские (и в некоторых случаях, как в России, — не нужные и вредные) ЗВР. Если бы Россия продала половину своих ЗВР, то это подорвало бы доверие к доллару. А в эпоху падения цен на нефть США не нужно, чтобы Россия держала гигантские ЗВР: нефть в цене падает, курсы валют нефтедобывающих экономик падают, даже несмотря на осуществляемую ими распродажу ЗВР. В таких условиях доллар и сам сможет продержаться — без дополнительных покупок со стороны России, Китая и т. д.

А на следующем видео воронежский активист, участник дискуссионного клуба «Разговорный жанр» Георгий Мацуга рассказывает о тайнах российской инфляции. Версия с оригинальной аудиодорожкой.

Мне нравится творчество Banksy. Он провоцирует, играет, заставляет задуматься. В общем, Бэнкси это всё то, что востребовано сейчас.

У меня давно и дома, и на работе обоиной висит его «Палп фикшн». Но, к сожалению, под новое разрешение ничего толкового в сети нет.

640x960
1280x800
1280x1024
1920x1080