Это Россия. И честно выполняя свои обязательства перед провайдером, ни в чём нельзя быть уверенным, даже в том, что провайдер постарается минимизировать форс-мажорные неурядицы. Придя с работы в понедельник 25 июня, обнаружил, что на роутере (устройство, раздающее интернет) не горит одна из лампочек, интернет не работал. Позвонил в техническую поддержку провайдера, назвал свой адрес и в ответ услышал, что... — «К сожалению, оборудование в вашем подъезде украли. По регламенту на восстановление может уйти до 10 дней, но постараемся всё решить побыстрее».

Оператор технической поддержки был премного прав, говоря «к сожалению». К сожалению на неделю без интернета пришлись полуфиналы ЧЕ-2012 по футболу (интернет починили около 14:00 30 июня, поэтому финал теоретически я посмотреть мог), к сожалению встала работа по подкастам, к сожалению встали все деловые контакты, к сожалению на работе закончился интернет-трафик и к сожалению под конец месяца накопилось много других вопросов, которые требовали наискорейшего решения проблемы.

Являюсь клиентом этого провайдера с 15 декабря 2008 года, всегда честно всё оплачивал, ничего не задерживал и не буянил. Постоянным клиентам в таких ситуациях ничего не предусмотрено.

Перерасчет сделали без проблем не сделан (судя по статистике в личном кабинете), интернет работает, осадок остался.

Для себя я решил, что несмотря на все положительно качественные моменты в уровне сервиса провайдера, нерасторопность губит всё на корню. Да проводились следственные мероприятия, да писалось заявление в органы, да были опросы и т. д., и т. п., но у каждой крупной и уважающей клиентов компании должны быть запасные варианты: бесплатные 3G-модемы, витые пары из соседнего подъезда/двора или что-то подобное. Это было не первое воровство оборудования, но если это произойдет еще раз, то ждать милости не буду. Ну, а воры будут гореть в аду.

PS. За прошедшую неделю без интернета было много насыщенного и яркого.

Совсем недавно я рассказывал об ошибках оппозиционеров.

Не будет лишним
Акции протеста против фальсификации выборов в России (2011—2012)

На сегодняшний момент (момент опубликования поста) в столице прошло несколько митингов и маршей оппозиции:
— 05.12.11 — митинг на Чистых Прудах.
— 10.12.11 — собрание на пл. Революции и митинг на Болотной пл.

Интервью
Захар Прилепин: —«Уход с пл. Революции был политической ошибкой».

— 04.02.12 — митинг на Болотной пл.
— 05.03.12 — митинг на Пушкинской пл.
— 06.05.12 — марш миллионов.
— 12.06.12 — марш миллионов №2.

Все эти мероприятия были многотысячными, с чёткой декларацией властям, что не нравится массам людей, с чёткими политическими требованиями. На мой взгляд (я не вовлечён в процесс организации этих публичных и массовых мероприятий) ситуация сродни басне «Лебедь, рак и щука».

Все недовольны солнцеликим, всех раздражает ложь, лицемерии и преступное безволие большого числа чиновников. У всех, задействованных в протесте сил, есть своя политическая идеология, своя программа — так временно объединитесь, пока они не уйдут, и устройте потом честные демократичные выборы, покажите всему миру и марсианам как надо честно голосовать и как честно голоса подсчитывать.

Но для всего этого нужно быть на голову выше своих оппонентов. Нужно быть лучше, чем они.

Прошло уже 6 массовых оппозиционных мероприятия в Москве. И что мы имеем? Мы имеем группу якобы лидеров, которые хотят быть на волне, но которые боятся рисковать. Вроде бы есть движение, вроде бы есть драйв, но дальше определенной черты протест не идёт. Может быть они только учатся? Обычно в таких серьезных делах чему-то учится уже поздно. Вместо Ленина и Сталина начала 20-го века у нас семья Удальцовых. Вместо броневиков и Аврор у нас фонтаны и телефонные будки. Насколько помню историю, лидеры революции и побольше сроки сидели и в ссылках бывали. И они понимали, что это не игра, в которую поигрался, а когда надоело, бросил свой совок и ушёл из песочницы. Это долгая, затяжная, многолетняя стратегическая борьба. Современный оппозиционный истеблишмент к этому не готов.

«Всякое действие вызывает равное и обратно направленное противодействие».

С другой стороны, якобы лидеры оппозиции позиционируют протест мирным. Евгения Чирикова цитировала Ганди, но готова ли она повторить его судьбу? И что стало с химкинским лесом, который она пыталась отстоять? Не отстояла. Ольга Романова впутывала личное в общественное, пытаясь спасти мужа из тюрьмы. Это хорошо, это по семейному, в личных делах так и надо поступать, но протест то тут причём? Зачем его (протест) губить?

Ситуация с силовыми службами тоже интересная. Алексей Навальный неоднократно заявлял, что «менты на стороне народа». И? Какие менты? Где менты? На какой стороне? Я не видел ни на одном митинге или марше колонны полицеских, которые активно участвуют в мероприятии на стороне протестующих.

«Родине служит тот, кто честно работает и живёт. Они честно ответили, работать не умеют, их интересует стабильный оклад и несложные задачи, Родину они взяли себе в качестве ссаной тряпки, чтобы отмахиваться от тех, кто взывает к совести.

Очень тяжело порядочному человеку в полиции, а эти ребята просто цепные псы, как говорил Цой, они могли быть героями, но не было повода быть. Зато есть повод пойти в ОМОН».

Пока премии выплачиваются и квартиры в Москвы даются, восстания на «броненосце» не будет.

Эта власть показывала много раз, что на мирные протесты ей, хотя боязно и страшно, но плевать, а на немирный протест она готова ответить силой, репрессиями, завинчиванием гаек. И победит же.

На каком-то этапе к протесту подключились медийные персонажи, но при всём уважении к ним и при всём желании спустить пар «ибо накипело», человек не может быть «и швец, и жнец, и на дуде игрец», кроме Путина, конечно же. Политикой должны заниматься политики, в медиа должны быть медийные персонажи, писатели — писать, блоггеры — блоггерить, а фотографы — фотографировать. Поэтому оппозиционным как бы лидерам нужно во-первых поменять лидеров, во-вторых поставить конструктивную цель, в-третьих придумать как ее добиваться, в четвертых перестать мешать личное с общественным — это убивает протест. Если ты делаешь общее дело, то делай общее дело.



«Да только воз и ныне там».^{июнь 2012}

Из-за вялых потуг создать панику вокруг падения цен на нефть и роста курса доллара (по отношению к рублю), я направил несколько интересующих меня вопросов постоянному участнику дискуссионного клуба «Разговорный жанр» Георгию Мацуге.

Михаил: Георгий, здравствуй. Влияет ли повышение курса доллара по отношению к рублю на инфляцию?

Георгий: Влияет. Инфляция при этом с высокой степенью вероятности усилится. Это как раз тот случай, когда инфляция может усилиться и без ускорения роста денежной массы (и даже при замедлении роста ден. массы, как это было в России в 2008 г.), в данном случае из-за падения цен на нефть. В странах-импортёрах нефти такое падение будет способствовать замедлению роста цен, а в странах-экспортёрах — ускорению.

Михаил: А властям рост курса доллара как-то может быть выгоден? Допустим, цена на нефть уменьшилась и власти решили на рынке создать ажиотаж вокруг доллара. Возможно, что власть еще и в плюсе останется.

Георгий: Мне точно известно, что власти в России (прежде всего, Центральный банк) проводят иную политику: политику «не жёсткого» таргетирования обменного курса рубля по отношению к бивалютной корзине (раньше — по отношению к доллару США). В результате такой политики в долгосрочной перспективе курс доллара находится примерно на одном и том же уровне — около 30 рублей. Сейчас ЦБ начал активные валютные интервенции, направленные на снижение курса доллара. То есть, ЦБ продаёт валюту из ЗВР и покупает на неё рубли, чтобы повысить курс рубля. Выгода от такой политики чиновникам может быть. Например, чиновник знает, что ЦБ таргетировал, таргетирует и будет таргетировать обменный курс рубля на таком-то уровне. И если обменный курс доллара оказывается намного выше этого уровня, намеченного ЦБ, то это сигнал для чиновника: пора доллары продавать. Всё-равно ЦБ сделает всё возможное для того, чтобы не допустить чрезмерного укрепления доллара. И ЗВР для этого у ЦБ хватит. А если курс доллара окажется намного ниже, чем намеченный ЦБ, то это сигнал для чиновника: покупать доллары. Всё равно, ЦБ беспринципно «напечатает» деньги, чтобы не допустить «чрезмерного» укрепления рубля. Из года в год руководство ЦБ делает заявления о том, что откажется от политики таргетирования обменного курса, но так и не отказывается. Такой ситуацией могут пользоваться не только чиновники, но и любой предприниматель или представитель среднего класса: покупать доллар, когда от стоит существенно ниже 30 р. и продавать его, когда он стоит существенно выше 30 р. В условиях высоких цен на нефть в стране нефтеэкспортёре такая политика приводит к накоплению гигантских ЗВР, подрыву финансовой стабильности банковской системы, поскольку частные банки оказываются лишены своих частных ЗВР — их «перекачали» к себе государство и ЦБ. Ещё такая политика при высоких ценах на нефть приводит к разгону инфляции (не до уровня гиперинфляции, а, например, до 6 — 14% в год). А когда цены на нефть из года в год падают, такая политика приводит к истощению государственных ЗВР и дефолту. И, строго говоря, выгодна такая политика не чиновникам. Чиновники смогли бы зарабатывать на валютном рынке при растущих ценах на нефть и в том случае, если бы в долгосрочной перспективе курс рубля рос. Я полагаю, что такая политика выгодна США: Россия покупает доллары, создавая гигантские ЗВР. Это помогает США из года в год поддерживать дефицит торгового баланса, не доводя свою страну до дефолта (то есть печатать доллары и покупать за них товары за рубежом) — поскольку доллары покупет и Россия, и Китай и т. д., создавае гигантские (и в некоторых случаях, как в России, — не нужные и вредные) ЗВР. Если бы Россия продала половину своих ЗВР, то это подорвало бы доверие к доллару. А в эпоху падения цен на нефть США не нужно, чтобы Россия держала гигантские ЗВР: нефть в цене падает, курсы валют нефтедобывающих экономик падают, даже несмотря на осуществляемую ими распродажу ЗВР. В таких условиях доллар и сам сможет продержаться — без дополнительных покупок со стороны России, Китая и т. д.

А на следующем видео воронежский активист, участник дискуссионного клуба «Разговорный жанр» Георгий Мацуга рассказывает о тайнах российской инфляции. Версия с оригинальной аудиодорожкой.

Огромное число людей проживает в многоквартирных домах. Чем-то такая жизнь удобна, чем-то не очень. Одним из показателей удобства жизни является число соседей по лестничной клетке, оно же количество квартир на этаже в подъезде. Чем больше квартир, тем менее комфортно. И наоборот.

Каждый может проверить данное правило на своём примере.

Задумался над одним моментом. Почему остановка общественного транспорта на ул. Кольцовская называется «Кольцовская»? Ведь улица длинная и одноименная остановка могла бы быть в любом другом месте. Логика прослеживается слабо. Допускаю историческое название этого места или идиотизм чиновника, который определил название остановки.

Более логичным было бы назвать остановку по ул. Кольцовская «Плехановская» — ехал по Кольцовской, доехал до ост. «Плехановская». А на ул. Плехановская назвать остановку «Кольцовская» — ехал по Плехановской, доехал до ост. «Кольцовская».

Я внимательно слежу за всеми акциями оппозиции и имею несколько мыслей касательно совершенных ошибок.

В недавнем посте я приводил цитату, что систему нужно обыгрывать, а не играть в ее игры. Последнее способствует только укреплению системы, ОМОН тренируется, власть продолжает сидеть по местам, у протестующих угасает вера в протест.

О некоторых ошибках упоминает Лимонов.

Мне не надо говорить, что потом было больше людей. Никакого значения это не имеет. Поднялась волна, был катарсис. 10 декабря все должно было свершиться! Я видел лица ментов, я знаю их как облупленных, лучше всех в этой стране, я почти ежедневно их встречаю. И я абсолютно уверен, что они были готовы отойти. У них была полная покорность на мордах, и ничего бы не произошло. Если они мою слабосильную группу не стали разгонять, то какими физическими силами они стали бы разгонять 80 тысяч человек.

Итоги зимних протестов подводит Тор 

Народ у нас в России очень эмоционален по своей природе. Он отлично понимает, когда имеет смысл выходить, а когда смысла особого нет. Очевидно, что Путин победил. Но это не значит, что его поддерживает большинство народа. Большинство убеждено, что выборы — фальшивые, наверху — жулики, которым ничего от власти не надо, кроме как красть и воровать. Это общее мнение.

Руководство митингов было очень слабое, всячески пытались оттереть вещи, которые массово волнуют людей, и выпятить то, что на самом деле людей не волнует.

И высказывает надежду Удальцов.

Вот возьмем 5 марта, прошло три месяца, вроде люди закалились, снова их кинули на выборах, но все равно на Пушкинской площади после митинга остались только пара тысяч человек. Да, их красиво свинтили. Ну и что? Нет, это героически, это правильно, наверное, по-другому нельзя было. Но я все-таки бы от излишнего пафоса ушел. Я сам за революцию, но революция — это объективный процесс, искусственно революция не делается. Поэтому я отказываюсь от тезиса, что 10 декабря мы просрали революцию.

Бла-бла-бла. Что делать? Понятно, что систему нужно обыгрывать, а не искоренять. Как ее обыгрывать? Самый простой способ — порвать там, где тонко. В системе много противоречий, много недовольства, много конфликтов между противоборствующими группами, в системе есть колебания, она не монолитна. Просто так сидеть и ждать когда система свалится сама долго и нетривиально.

Пример последнего времени: в СМИ прошла информация о богатствах семьи Шувалова. Навальный опубликовал отличный пост, показывающий что, когда, где и как.

Только поднимать волну, только работать публично, только взаимодействовать друг с другом и только давить. Только в этом случае галера будет перевернута, а рабы захлебнутся.

Я давно не ходил в цирк. И на послезавтра у меня запланирован такой поход.

Я никогда не говорил и никогда не сообщу напротив кого поставил знак. Во-первых, потому что не должен. Во-вторых, потому что не хочу. В-третьих, совестно как-то сообщать за каких мудаков проголосовал (считаю, что хороших, честных, добрых, открытых, понимающих и помогающих людей в политике намного меньше, чем их антиподов).

Я разочарован тем, куда идёт страна. Это окончательно произошло когда понял, что Медведев временная и несамостоятельная политическая фигура. Но чтобы начались изменения в жизни страны разочароваться должны многие-многие активные люди самых разных областей деятельности, желающие жить здесь.

Я недоволен тем, как проходила предвыборная кампания. Она выглядела грязно, лживо, бесперспективно.

Я буду голосовать за магов и волшебников, против жуликов и воров.

Несмотря на то, что считаю себя подкастером, чужие подкасты слушаю редко. При подготовке новых подкастов приходится переслушивать собственные подкасты несколько раз, заниматься выискиванием мест, которые не нравятся и редактировать. Прослушиваю итоговые версии подкастов перед опубликованием и иногда после опубликования.

Но часто слушать другие подкасты просто физически не получается. Многие друзья слушают подкасты по пути на работу и домой. У меня этот путь занимает 15-25 минут утром и столько же вечером. Во временные рамки хорошего, продолжительного подкаста (20-40 минут), чтобы сесть и послушать, я не влезаю.

Но, когда мне удается что-нибудь послушать, то я стараюсь обращать внимание не только на широко разрекламированные подкасты, но и на новичков подкастинга. Я по себе вспоминаю, когда только начинал, как записывался на плохой микрофон, как монтировал подкасты, в общем, как познавал подкастинг.

Отдельной проверкой из всех стоит чьё-либо замечание к новичку: «Если ты хочешь записывать хорошие подкасты, то тебе нужно купить хороший микрофон». Такая мысль с одной стороны остужает пыл «лишних» и проверяет «нужных», а с другой стороны она не верна, например в той ситуации, когда человек интересный, ситуация экстремальная и нужно записываться на то, что попалось под руку. То есть получается, что иногда можно и потерпеть слушая откровенно низкокачественный, но контентноинтересный подкаст.

На многих телефонах и смартфонах производитель размещает свой логотип на самом видном месте. Это проявление вызвано комплексом неполноценности.



И лишь немногие не боятся делать хорошие телефоны и смартфоны, не выпячивая при этом на аверсе устройства логотип производителя.



Я не против того, чтобы производитель маркировал свой товар своим логотипом, отсутствие логотипа на устройстве было бы странностью. Но я против производства низкокачественных (по дизайну и начинке) аппаратов.

Какая разница для покупателя кто производитель, если устройство плохо работает? И разве мне не важно будет знать кто создал хорошее устройство, если мне приятно с ним работать (даже если производитель не разместил свой логотип над или под дисплеем)?

Производители, будьте смелее в идеях своих продуктов, рискуйте. «Вы и так уже всё потеряли».

Сегодня вышла официальная биография Стива Джобса.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, в биографии приоткрыта и завеса тайны над взаимоотношениями Джобса с Эриком Шмидтом, который покинул совет директоров Apple и перешел в конкурентам в Google.

Apple вывел на рынок линейку iPhone, а Google ответил выходом операционной системой Android, которая, по мнению Джобса, стала «хищением в особо крупных размерах» наработок его фирмы. Джобс говорил друзьям, что потратит 40 миллиардов долларов Apple до последнего цента, чтобы уничтожить Android. «Я готов устроить настоящую термоядерную войну», — заявлял Стив.

Джобс конфиденциально встречался со Шмидтом в Пало-Альто (штат Калифорния) и отказался отозвать поданный в суд иск на Google путем компромисса. Он заявил, что не возьмет у него отступных, даже если это будет 5 миллиардов долларов: «Мне они не нужны. Денег у меня и так предостаточно. Я хочу, чтобы ты перестал использовать наши идеи в Android. Это все, что я хочу».