Я не могу вспомнить более грустного ожидания нового года, чем в этом году. Грустно не потому, что много внутренних проблем, вроде кто-то из семьи заболел, уволили или что-то подобное. Нет, с внутренним то всё как раз не так плохо. Старался. А вот с внешним...

Ну вот судите сами:
1) В начале года курс доллара США был 33,18 рубля, а в конце года 56,39 рубля. Девальвация почти 70%.
2) В начале года стоимость барреля нефти Брент была 106,52$, а в конце года 57,26$. Девальвация почти 70%.
3) Инфляция (официальная) 11,4%.
4) В начале года никаких санкций не было, а в конце года экономика РФ связана по рукам и ногам жёсткими и прочными нитями санкций.
5) Падение ВВП. Экономисты и Росстат ещё подсчитывают этот показатель, но уже появилась информация, что уровень ВВП упал до уровня 2009 года. В то время как другие страны растут и развиваются, мы падаем. Растёт число безработных, бедных. Падают доходы населения. Слабая экономика — слабое государство.
6) Уровень нетерпимости в обществе достиг запредельного уровня. Осталось только убивать неверных Путину, РПЦ, Ктулху (каждый выберет нужное сам) на улице без суда и без следствия.
7) Аннексия/присоединение Крыма и война на Украине. Потеря дружественного и родного по крови нам народа если не на десятилетия, то на годы точно.
8) Общее ощущение тупика и ощущение отсутствия вектора развития государства. Какие глобальные цели перед нами стоят? Как мы их планируем добиваться? Как будут жить наши дети? Никто из руководства эти вопросы не поднимает. Значит, если нет вопросов, то и нет ответов.
9) При принятом бюджете на следующий бюджетный период (рост оборонных расходов, снижение расходов на образование и медицину) о каком-либо развитии социалки вообще стоит забыть. Хоть бы выжить.
10) По многим резонансным судебным делам приняты позорные приговоры. Это не суд. Это судилище, обслуживающее запросы политического руководства.
11) Огромное количество спорных, низкокачественных и явно заказанных политическим руководством законов. Законами крутят как дышлом, подгоняя существующие и создающиеся заново законы под себя. Многие принятые законы, касающиеся многих сфер общественной жизни, не проходили качественного общественного обсуждения. Многие принятые законы лепились как горячие пирожки или иногда ещё быстрее.

Всё вышесказанное и не сказанное выше не может вывести нашу страну на лидирующие позиции в мире. Гэбисты, полицейские, военные или государственные чиновники — это ещё не все необходимые компоненты успешного государства. Не верю в улучшение ситуации в 2015-м году. Лишь бы хуже не стало, а это более вероятный вариант.

Как говорил Фёдор Михайлович — главное самому себе не лгите.

Всех с наступающим Новым годом!

После обновления Mac OS X до версии 10.10 (Yosemite) проверка орфографии стала настолько дотошной, что система автоматически заменяла одно слово на другое. Понятное дело, что делала она это из каких-то своих, неизвестных соображений. Иногда доходила до курьёза, когда смысл сообщения в переписке координально менялся. Было даже смешно.

Но всё это жутко не нравилось и автоматическую проверку хотелось отключить. Ни в программе Mail, ни в Сафари вы не найдёте где отключить эту опцию. Поэтому для тех, кто хочет отключить опцию автоматического исправления написаного, нужно зайти в Системные настройки → Язык и регион → Настройки клавиатуры → Вкладка Текст → Убрать галочку «Исправлять ошибки автоматически».

Если Познер и либерал, то в лучшем понимании этого слова, поскольку человек никогда своим позициям не изменял с тех пор как в них состоялся. Пересмотрите сотни роликов со своими Соловьевыми, Киселевыми и Мамонтовыми. Каждый раз у них новые тезисы, красивые слова, ложь всегда крайне избирательна и выборочна. Познер имеет свойство повторяться в собственных высказываниях, потому что не пытается что либо выдумать по умнее, хитрее и красивее. Вы тут все крайние противники чужого национализма, однако спешите ему на его гражданство пальцем тыкать, а кто из вас кроме клинических случаев отказался бы от французского или американского гражданства? Это смешно и обличает вашу жадность, постыдитесь своей глупости вместо того чтобы явить ее людям как собственную точку зрения.

Хороший выпуск, безусловно, однако представьте как бы Михалков какому-нибудь Ларри Кингу в США про власть РФ рассказывал, у вас бы поясницы подгорели в тот же момент. Это не правда, это лишь то что вы хотели бы услышать. Слушать правду из вас готово очень маленькое количество человек.

Найдено в комментариях к этому видео.

В комментариях к статье «На валютном рынке — идеальный шторм» Дмитрия Докучаева на сайте «Новой газеты» нашёл несколько достаточно интересных комментариев. Редко встретишь в интернете что-то короткое, лаконичное и понятное.

Вы неверно понимаете принцип работы банка. В области валюты у банка есть запас, напр. 100 тыс.$. Вы приходите в обменник и покупаете 1000 $ по курсу 48, банк в момент продажи вам по курсу 48 покупает на бирже по 47, т. о. он фиксирует прибыль в 1000 рублей. Вечером купленная валюта будет привезена в обменник. Эта схема ГАРАНТИРУЕТ прибыль банка, но очень большой она никогда не будет.

Каждый банк ОБЯЗАН на ночь иметь денежные средства, достаточные для покрытия своих расходов. В силу ряда причин (физики могут принести или забрать деньги в любой момент, юрики могут сдать меньше-больше чем обычно, ..) иногда денег больше, а иногда меньше. Если денег не хватает, банк занимает деньги на 1 ночь. Это называется «overnight». Обычно, банку выгоднее занять деньги у других банков, но если ему никто не даёт (кризис ликвидности, кризис доверия, плохое финансовое состояние, ..) он берёт деньги у ЦБ. ЦБ даёт деньги любому банку у которого есть лицензия. Ставка сейчас 9,5% годовых. В принципе, банк может быть в долгах и перекредитовываться каждую ночь, но уже через неделю-другую к нему придут из ЦБ с проверкой. Так что «халявы» в виде 9,5% на год не будет. Нужны деньги на год — топай на фондовый рынок с вполне рыночными ставками. До санкций ставки «у них» были ниже, чем «у нас», поэтому банки предпочитали занимать деньги на Западе. Сейчас этот канал перекрыт, поэтому занимают на нашем рынке. Отсюда рост ставок.

Главное для ЦБ — стабильность. Стабильность в первую очередь определяется инфляцией. Когда инфляция превышает 20-25%, она становится неконтролируемой (оф. название «галлопирующей»), когда опережающий рост зар. плат соревнуется в скорости с опережающим ростом цен. Инфляция в Греции 2-4%, у нас 7-9%.

Деньги — это товар. Чем больше денег — тем ниже их стоимость, или, иными словами, тем выше инфляция (= процесс удешевления денег). Экономику можно накачивать деньгами лишь тогда, когда инфляция низкая и под контролем. ЦБ РФ поставил цель на 2014 г. ограничить и контролировать инфляцию (оф. название «таргетировать инфляцию») на уровне 5-6%. Сейчас она 8%. Пока она не будет ниже 5% ни о каком накачивании экономики деньгами речи даже не идёт.

По поводу размещения денег. Разместить 400 млрд.$ (размер СтабФонда) означает вложить их в экономику страны. Экономики Европы и США больше нашей в 1000 раз, они не заметят «лишних» 400 млрд.$. И не заметят, когда они исчезнут. А вот наша экономика ещё как заметит. Для сравнения: оборот лишь одной из американских бирж (NASDAQ) составляет 23 млрд.$ в день, а всех (!) российских 230 млн.$.

А задача ЦБ не только разместить (вложить) деньги, но и сохранить их. ЦБ не занимается спекуляциями, поэтому цели получить доход от размещения СтабФонда перед ним не стоит. Потому что (см. первое моё предложение) главное для ЦБ — это стабильность, а любые инвестиции с целью получить доход — это риск.

Процентная ставка определяет минимальную ставку по кредитам банков. Если снизить ставку — это откроет путь дешёвым деньгам. Много дешёвых денег = рост инфляции.

Ключевое — уровень инфляции. Если инфляция 2% вырастет до 4% — это неприятно, но не проблема. Если инфляция 9% вырастет до 18% — это будет ****!!!!!!!!

Есть приоритет решения проблем. Первое — снижение инфляции ниже 5%. Второе — достижение экономического роста. И никак не наоборот.

У ЦБ ограниченный набор инструментов и самым действенным из них является ставка рефинансирования.

Проблема экономики РФ в немонетарной инфляции (инфляция возникает из-за ежегодной индексации тарифов гос. монополий), поэтому эффект от действий ЦБ более незначительный, чем в других странах. Поэтому ЦБ вынужден проводить более жёсткую и ограничительную политику, чем ЦБ других стран.

Есть два мнения по поводу СтабФонда:
1. условно «Кудринское»: СтабФонд — это подушка безопасности в дни-месяцы-годы проблем. Их нужно сохранять и преумножать. Для сравнения СтабФонд Норвегии (живёт экспортом сырья и рыбы) равен 15-летнему бюджету этой страны, а наш лишь 1,5-2-летнему.
2. условно «МЭРовское»: СтабФонд — это балласт — деньги, которые у нас есть, но которые мы не используем. Их нужно потратить на прорывные инфраструктурные проекты и этим ускорить рост экономики страны.

Обе точки зрения правильные, но какая из них правильнее не знает никто.

Почитайте комментарии, они ещё интереснее, чем сама статья.

Недавно в разговоре с Русланом вспомнил один момент из истории тандема, рассказал о нём, но забыл откуда я о нём узнал. Сегодня наткнулся на случайное фото в айфоне, там был кусок цитаты из чата и уже из истории чата я нашёл полную статью, где упоминался этот момент.

Рассказывает Ханс-Вильгельм Штейнфельд, шеф-корреспондент московского бюро норвежской телекомпании NRK.

«Я часто бывал у Анатолия Собчака. Помню, я как-то спросил его: „Анатолий Александрович, почему вы не убираете памятник Ленину от главного входа Смольного?“ Он ответил: „Это наша история, пусть стоит“. На памятнике выбит дурацкий текст: „Диктатура пролетариата“. Мы сидели, по-дружески препирались, и тут зашел начальник канцелярии Собчака и налил нам кофе. Кто это был? Владимир Путин. А кто дежурил у телефона в приемной? Дмитрий Медведев.»

Статья очень интересная.

Всего лишь несколько цитат.

«Сразу после появления Иванькова в Нью-Йорке в Бруклине резко возросло количество заказных убийств выходцев из бывшего СССР. Как правило, это были люди, чем-то помешавшие авторитету.

ФБР с первых дней наблюдало за Иваньковым, однако арестовать его не удавалось, пока не представился случай. В 1995 году к Япончику обратились знакомые, которые попросили решить денежную проблему. По их словам, два предпринимателя, тесно связанные с „Чара-банком“, получили от него крупную сумму, после чего скрылись в США. Япончик потребовал от бизнесменов вернуть деньги.

По обвинению в вымогательстве Япончик был арестован. В 1997 году суд США приговорил его к девяти годам и семи месяцам заключения.

В 2000 году прокуратурой Москвы Иванькову было предъявлено заочное обвинение в убийстве. Как полагало следствие, именно Япончик в 1992 году расстрелял из пистолета Макарова троих граждан Турции в одном из московских ресторанов. Генеральная прокуратура России в июне 2004 года направила в США запрос о выдаче Иванькова. Власти США приняли положительное решение о его экстрадиции в Россию.

В 2005 году Иваньков был оправдан присяжными Мосгорсуда. Исполняющий обязанности прокурора Москвы Владимир Бакун заявил тогда, что 7 из 12 присяжных сами якобы были уголовниками. Но Верховный суд РФ оставил приговор в силе.» [1]

И ещё одна:

«В Россию возвратился один из самых влиятельных криминальных лидеров постсоветского пространства, вор в законе Захарий Калашов по кличке Шакро Молодой. Он может стать преемником Деда Хасана, убитого полтора года назад в Москве.

61-летний Захарий Калашов прилетел из Испании в столичный аэропорт Домодедово в среду рано утром, пишет „Коммерсант“.

После прохождения пограничного контроля к вору в законе подошли оперативники ГУУР МВД, пригласившие мафиозо на профилактическую беседу с высшими чинами ведомства.» [2]

Просто не могу не опубликовать.

Вот уже несколько подкастов у меня и Сергея с Русланом идет холивар на тему, которая звучит примерно как «Айфон vs лопаты». Хочется внести ясность, чтобы все ранее сказанное в подкастах на вышеобозначенную тему имело завершенность.

Я приблизительно догадываюсь откуда растет желание «подцепить» меня или Сергея тем, что айфон стал больше не только ранее выпущенных айфонов, но и некоторых лопат от конкурентов.

Приведу несколько фактов:
1) Про идеальный размер экрана 3,5 дюйма говорил Стив Джобс. Размер экрана айфона не менялся до самой смерти Джобса (05.10.2011). И уже после прихода во главу эппл Тима Кука диагональ экрана начала увеличиваться. О причинах можно говорить долго, но факт есть факт. При Джобсе такого (увеличения диагонали) не было.

2) Слово «лопата» я, да и думаю, многие другие используют в ироничном контексте, обыгрывая тем самым гигантский размер экрана. Факт есть факт. Если у меня вдруг появится айфон 6+, то ни размер его дисплея, ни комментарии других людей меня нисколько смущать не будут.

3) Айфон, как и любой другой продукт любой другой компании, не лишён недостатков. Данный факт подтверждает Энди Гриньон в своём интервью Форбс [1]. Было бы глупо считать айфон совершенным устройством с любых точек зрения. Иначе, айфон не обновлялся бы раз в год. Факт есть факт.

4) Отдельно стоит поговорить про денежный аспект. Здесь нужно обратить внимание на тот факт, что премиальные модели конкурентов эппл сопоставимы по стоимости с айфоном. Но попытка выйти на рынок бюджетных смартфонов у эппл оказалась неудачной. Айфон 5с ажиотажным спросом не пользовался. Да, возможно, айфоны дороги. Да, возможно, айфон это бренд. Но это законы рынка и эппл снимает сливки. И правильно делает. У любой успешной коммерческой компании главной целью должно быть извлечение прибыли и эппл с ней успешно справляется. Факт есть факт.

5) Купил бы я айфон 6 или айфон 6+, имея финансовую возможность его купить? Наверное, да. Но, во-первых, я сторонник постепенного осознания того, что же выпустил эппл, когда усядется вся спесь, давление маркетинга спадёт и останутся лишь многие-многие отзывы эпплофилов о том удачен или не удачен новый айфон. Свой айфон 4 я купил за 23333 рубля в августе 2011 года, примерно за месяц до презентации айфона 4s, когда еще был жив Стив Джобс. Эта была приемлемая для меня цена за то, что я получил. Пользуюсь этим смартфонов до сих пор. Во-вторых, новый айфон нужно хотя бы подержать в руках, а для этого не обязательно его покупать. Можно это сделать в магазине, или попросить ознакомиться с айфоном у друзей, которые его уже приобрели.

Совсем недавно Михаил Ходорковский опубликовал 22 пункта своей программы. Можно ли её считать политической? Думаю, что да. Можно ли считать Михаила Ходорковского политиком? Думаю, что нет. Да и он сам, пока что, заявляет только про общественную и гражданскую активность.

После того как программа Ходорковского стала общедоступной и я смог с ней ознакомиться, у меня остался один основной вопрос. Моё письмо Ходорковскому было достаточно объёмным, но коротко и тезисно редакторы сайта ужали мой вопрос до следующего вида:

Спустя несколько дней, Михаил Ходорковский ответил.

Спасибо за ответ, Михаил Борисович.

Сегодня услышал от народа один интересный диалог. Его суть сводилась к тому, что на рынке жульничают и продают картошку вместе с землёй. Я задумался над одной интересной вещью, которую понимал раньше, но никогда не формулировал её. Что заставляет, а точнее сказать, привлекает население покупать низкокачественный товар (в данном конкретном примере картошка с землёй)? Правильно, цена на неё. Продавцы выставляют цену чуть-чуть ниже, чем она торгуется в супермаркетах, например (я не за супермаркеты, но там продают в том числе и мытую картошку). И народ идёт к ним, к таким торговцам. Цена сейчас решает.

Но можно посмотреть на это с другой стороны. Человек купил картошку, пришел домой, отделил картошку от земли, помыл, землю выкинул и получил в итоге меньший вес за который заплатил. Если привести стоимость конечного товара на единицу веса, то мы получим относительную стоимость товара.

Если же покупать мытую картошку, то её стоимость автоматически будет являться относительной стоимостью. Потому что этот товар ничем не разбавлен, там нет земли, гнилой картошки и прочего мусора. То есть, покупая мытую картошку, можно отобрать именно то, за что хочешь заплатить, пусть даже за несколько большую цену.

В случае с низкокачественным товаром относительную стоимость сложно точно определить перед покупкой, только приблизительно. Именно этим и пользуются нехорошие торговцы. Но, на вскидку, всегда можно «прикинуть» сколько примесей вам подсыпали — 5, 10, 15% от веса купленного товара. Правда можно пойти и другим путём. Один раз попав в такой просак, посчитать вес картошки, вес земли и их соотношение между собой. И потом уже ориентироваться на этот негативный опыт.

Также можно сравнить относительную стоимость обоих товаров и сделать однозначный вывод, где вышло дешевле, а где дороже.

Всегда нужно сравнивать товар не по номинальной стоимости (ценник на витрине), а по относительной стоимости.